作者： surfshark怎么注册 (page 1 of 13)

虽然科技巨擘大举投资 AI 基础建设，但营收尚未出现实质成长。分析师估算，AI 企业每年必须赚取约 6,000 亿美元，才能负担 AI 基础建设（如资料中心）。

Tom′s Hardware、Cointelegraph 6日报导，辉达2023年的资料中心硬体营收为475亿美元，多数是应用於AI与高效能运算（HPC）的绘图处理器（GPU）。亚马逊（Amazon.com）云端运算商Amazon Web Services（AWS）、Google、Meta及微软（Microsoft）等许多企业都在大举投资AI基础建设，但这些投资是否能有回报？

云端商（尤其是微软）正在重金囤积GPU。辉达财报显示，其资料中心营收有一半来自大型云端商，光微软就为2024会计年度第四季（11~1月）贡献22%营收。与此同时，辉达2025年第一季（2~4月）卖出的资料中心GPU价值约190亿美元。Q1期间，辉达资料中心营收较去年同期激增427%至226亿美元。

辉达新推的B100 / B200处理器，承诺效能可望高2.5倍、成本仅增加25%，有望带动更进一步的投资潮，创造另一波供给短缺问题。

Sequoia Capital分析师David Cahn的计算相对简单。首先，他将辉达的营收运转率（run-rate，指按照运行速度推估未来表现）预估值乘以二，估算AI资料中心总成本（GPU占据一半，其余是能源、建筑及後援发电机）。然後，Cahn再将这个数字乘以二，来涵盖终端用户（例如新创商、或向AWS等云端商购买AI算力的业者）的50%毛利率。

（Source：Sequoia Capital）

Cahn指出，OpenAI营收正在飞快成长，2024年有望从2023年底的16亿美元上升至34亿美元，突显OpenAI的市场主导地位，远远超越其他营收还无法达到1亿美元的新创商。

然而，就算是乐观情境下，科技巨擘也难以创造6,000亿美元AI营收。Cahn指出，假设Google、微软、苹果（Apple）及Meta各创造100亿美元AI相关年营收，而甲骨文（Oracle）、字节跳动（ByteDance）、阿里巴巴（Alibaba）、腾讯（Tencent）、X及特斯拉（Tesla）各创造50亿美元AI年营收，这跟AI企业每年需赚取的6,000亿美元相比，还是有高达5,000亿美元差距。

Cahn相信，业界不能期待AI投资能快速带来回报，同时还需意识到当前投资计画的投机本质，并持续创新、创造价值。若不这麽做，则这个价值数千亿美元的泡沫势将破裂，甚至可能引发全球经济危机。

（本文由 MoneyDJ新闻 授权转载；首图来源：shutterstock）…

《纽约时报》对 OpenAI 和微软发起了一起划时代的诉讼，指控这些科技巨头未经授权就使用其文章来训练自家的 AI 模型，这起案件不仅可能影响新闻业的未来，还可能影响更广泛的数位内容创造方式。这起诉讼将对一般大众造成什麽影响？它会推动科技巨头负起责任开发 AI 的新时代，还是会引发对资讯自由流通的更严格控制？

《纽约时报》指控其拥有版权的文章被用於训练ChatGPT等大型语言模型的AI服务上，甚至创造出与《纽约时报》进行实质竞争的服务内容，却未向原创内容拥有者支付任何费用。包括《纽约时报》和CNN在内的新闻机构已采取积极态度，对抗未经授权使用其内容的AI技术，它们尝试去阻止OpenAI网路爬虫GPTBot的程式，此举突显媒体行业对AI能大规模抓取数据的担忧，OpenAI和微软往往在未经版权所有者了解或同意的情况下进行。

这起诉讼凸显了一个关键担忧：训练於其内容的AI工具不仅直接复制其文章，也可能错误的传达资讯。这些AI工具对於新闻的正确性和新闻媒体的经济收入构成直接威胁，AI自动生成与新闻媒体内容极其相似的内容，破坏了新闻媒体与其读者之间的关系，导致潜在的订阅、授权、广告等收入损失。此外，像微软的Bing更能「复制并加以分类」新闻内容，并产出比传统搜寻引擎更完整、更详细的回答。

诉讼的核心：合理使用原则

合理使用原则，是允许有限度地使用资料而不需许可，但只限用於评论、新闻报导、教学、学术研究等目的。然而，将合理使用原则应用於AI训练，是否会违反版权，仍然有待法官判断，目前也没有明确针对此争点的判决先例。这涉及评估使用的目的和方式、版权作品的性质、使用部分的数量，以及使用时对版权市场价值的影响等因素。

AI的支持者认为模型的训练构成转化性使用，意思是AI创造新作品，属於具有新的表达、意义或资讯。然而，批评者则认为AI复制和传播版权材料用於商业目的，而不提供拥有版权者补偿，显然会损害版权所有者的利益。

对於一般网路使用者则可能造成以下影响：

• 资讯取得的改变：像聊天机器人和搜寻引擎这样的AI服务极度依赖大量资料库，包括新闻文章，以提供准确和及时的资讯。如果诉讼导致限制AI可以使用的资料类型，这可能让AI的知识变得不完整，进而降低用户获得的资讯多样性与范围。
• 使用成本：诉讼的结果可能影响AI服务的成本结构，如果OpenAI和微软被要求支付他们用於AI训练的版权费用，这可能增加AI产品和服务的成本，间接影响到用户。例如，AI服务的订阅费可能增加，或随着公司在未经明确协议的情况下，需要更加谨慎使用新闻内容，创新的步伐将可能会放慢。
• 隐私权和假讯息：如果AI工具无法广泛利用各种内容进行学习，它们可能转向来源不那麽可靠的内容，增加假讯息的传播。此外，随着AI工具被训练模仿像《纽约时报》这类可信来源的风格和内容，用户可能越来越难以区分真实资讯和AI生成的内容，线上资讯的可信度将大打折扣。

如果AI可以合法取得和重新利用大量版权内容而不支付报酬，它也会大力打击产出新闻内容的媒体营收。相反地，过於严格的限制则会扼杀对社会有益的技术创新。此案的结果将会为AI与版权法共存的方式形成判决先例，平衡创新需求与智慧财产权保护的需要。

这场法律战将让大众思考，AI应该如何被用来增强新闻内容，而不损害新闻媒体的完整性或破坏其经济基础。此案该如何既保护内容创作者的权利、又确保一般网路用户继续从AI技术进步中受益，值得继续关注。

• The New York Times sues OpenAI and Microsoft for copyright infringement
• NY Times sues OpenAI, Microsoft for infringing copyrighted works
• The New

辉达（Nvidia Corp.）推出 AI 新品的频率从两年一次加速到每年一次，分析人士相信，竞争对手难匹敌，辉达独霸地位维持不坠。

Barron′s 23日报导，辉达21日公布财报时强调，维持全球最大AI晶片市占的关键，就是加速研发，新品频率从两年一次变成一年一次。执行长黄仁勳（Jensen Huang）财报电话会议表示，执行力加速理由为能降低成本。

超微（AMD）、英特尔（Intel Corp.）恐怕很难跟上。Raymond James分析师Srini Pajjuri预测，2024年辉达生成式AI加速器市占率有望保持85%以上。

Pajjuri提到，部分客户或许会暂缓采购，等待辉达最新「B100」晶片上市。B100预定明年下半量产。不过，这代表客户也会为了超微「MI300」、英特尔「Gaudi 3」暂缓采购。

辉达资料中心营收预估截至2025年1月的会计年度上探650亿美元，是英特尔、超微同期合并营收两倍以上。数位生态系统部落格「Radio Free Mobile」创办人Richard Windsor指出，即使竞争者愈来愈多，辉达耗时近20年建立的「CUDA」软体平台，依旧是客户训练生成式AI演算法的最佳去处。

（本文由 MoneyDJ新闻 授权转载；首图来源：辉达）